Парень обвиняет в ПП и в Мир кампании в его против

И он прав:

Все дисциплинарные и уголовные деятельности против меня помещают в конкретную сцену, по инициативе серии людей, установленных взаимосвязь между собой и всегда со спинкой тех же опор mediáticos, что способствовали тому, чтобы он, обычно, узнал решения из-за новостей в них появившиеся, одновременно, что продвинули деятельности, определенный стратегии и развитый, кампании очернения против моего человека.

Таким образом, и начиная с февраля 2009, совпадая с публичным знанием исследования, которое Центральный Суд Преподавания nº 5 приносил против серии людей, связанных в большем или меньшем средстве в политическую партию, с вовлечением в различных публичных автономных, местных и национальных организмах, публичные заявления ответственных лиц вышеупомянутой партии следуют в ясной стратегии подрыва авторитета, преследования и неодобрении моей судебной работы, без прецедентов в судебной испанской истории, которая привела нас в место, где мы сейчас находимся. Кампания, воодушевленная людьми тех, кого я вменил в вину, и вдохновленная заинтересованными средствами связи, в пользу идеологических и личных мотивов, в заканчивании с моим бегом и профессиональным престижем.

Не надо созывать для воображения, даже не позволять себе идти из-за конспиративных теорий, так вкуса других, чтобы оценивать, что эти инициативы против меня соразмеряют совпадающую стратегию, которая происходит из-за того, что вынуждает в этой резиденции приостановку в моих функциях. Стратегия, начатая в феврале 2009, когда – в инстанции Министерства Налогообложения и в упражнении моих судебных функций – я договорился о тюрьме главных, подразумеваемых в Предварительные Меры nº 275/08, открытый преступлениями отмывания капиталов, лжи, взяток, уклонения от уплаты налогов, незаконного сборища и движения влияний.

Не было нужно ждать много для того, чтобы политические личности, близкие к тем, кто предположительно извлекли пользу из предположительных преступных практик, начинали жестокую кампанию против меня. Уже 16 февраля 2009, едва через несколько дней после первого задержания, средства подбирали заявления Д. Федерико Трильо, Делегированного в Конгресс и экс-Министра, говоря, что я был “действуя с явной несправедливостью, с явной незаконностью” и действования “против закона и юриспруденции” (я документирую nº 1); в этой же самой линии, представители [присутствующий или прошлый] двух автономных правительств в которое лоно осознали бы преступные признаки продолжили ту же тропу denigratoria: в смущенной фразе, но с ясным уничижительным оттенком, Дж Эсперанса Aguirre объявил, что “Парень, может ли он, делает мне костюм; мы будем пытаться избегать того, чтобы он произошел” (я документирую nº 2). Со своей стороны, гораздо тяжелее были, в мое суждение, заявления D. Фернанду де Роса Торнер, бывший советник Правосудия в Правительстве Д. Франсиска Кампс – позже вмененный в вину – и настоящего Вице-президента Судебной Власти, который в публичных заявлениях заметил о том, что моя работа как инструктор “наносила вред образу правосудия”, и что он смог бы “перемещать красную линию, которая очень важна, что является служебным злоупотреблением”, не упуская случая выходить в защите его бывшего начальника, которого он сказал, что он был “абсолютно достойным” (я документирую nº 3).

Эти заявления были проветрены должным образом и пришпорены некими родственными средствами связи ideológicamente во вмененные в вину и с неким опытом в кампаниях denigratorias, в особенности против меня. Необходимо помнить, что – из-за единственного факта оспаривания экспертного доклада, который предлагал подверженные галлюцинациям связи ETA с покушением от 11 марта 2004 – я был объектом преследования mediática без прецедентов [хотя да с последствиями] из-за газеты МИР, Директор которого Д. Педро Хосе Рамирес Кодина, был осужден за Суд Первой Инстанции nº 3 из Посуело де Аларкон, в Решении от 29 мая 2007, из-за того, что совершил покушение на мою честь. Позже, Секция Vigésimoprimera Провинциальной Аудиенции Мадрида, в Решении от 29 мая 2007, он закончил тем, что подтвердил приговор D. Педро Хосе Рамирес, который, с тех пор, не позволяет переместить никакой возможности, чтобы искать мое очернение с досады, не уважая ни правды ни реальности фактов.

(…) те, кто сейчас вычеркивают меня пристрастного, разваливались в восхвалениях ко мне в прошлом; как кажется, тогда, как сейчас, они искали только его политическое преимущество. В зависимости от этой, они не сомневаются в том, чтобы позорить какие-то сейчас, в которого не между в его особенных интересах. Когда это делается против судьи, он следует из необычной силы тяжести и предполагает тяжелое презрение к судебной функции.

Потому что, и я должен повторять это, цель всего этого преследования, действительно, не так обсуждение моего человека а обсуждение моей судебной работы, пробуя помещать в ткань суждения регулярность инструкций и, с этим, вынуждать безнаказанность преступного поведения, которое Суд осмелился исследовать, или будьте преступлениями в раме преступлений против человечества, совершенный в течение режима Франко, или будьте сюжетом разложения, связанного с ответственными лицами политической партии, или будьте преподаванием из-за предполагаемых фильтраций операции против ETA.

Бальтасар Гарсон. Гораздо больше в сочинении ссылок, которое представило сегодня перед Общим Советом от Судебной Власти (doc); текст, который, чтобы меняться, не только поддается но нужно читать.

Парень также отвергает в трех члена собрания с решающим голосом Судебной Власти: в Фернанду де Роса, экс-советника Правосудия Camps (да, он находится в CGPJ); в Маргарита Роблес, экс-секретаршу государства Внутреннего помещения Felipe во временах, когда Roldán убегал в Лаос и Парень исследовал GAL (да, также он находится в CGPJ); и в Драгоценный камень Галисийский язык, jueza борной кислоты, которая также находится в CGPJ для большей славы органа правительства испанского правосудия. Внимательные к выставке Парня на jueza борного:

Dª Драгоценный камень Галисийский Suárez был держателем Следственного суда nº 35 из Мадрида, которому соответствовало преподавание предполагаемой фальсификации экспертного доклада, который – с самым заметным отсутствием консистенции – пробовал связать владение борной кислотой во власти подразумеваемого в покушения от 11 марта 2004 с предыдущими захватами этого вещества с членами ETA.

В упражнении моей юрисдикции и по просьбе Министерства Налогообложения, я исследовал факт в кратком изложении 9/2003 и, в течение того же самого, я вменил в вину экспертов, которые, формы acrítica и иррациональный, выглядели на эту [несуществующую] связь, но на Галисийского Дж Хема revirtió ситуация так, чтобы оправдывать в те и вменять в вину без мотива, наоборот, Комиссара Хенераль Научной Полиции и других профессионалов Полиции, которые не уважали, из-за неплатежеспособного, ту предполагаемую связь [связь, с которой имелось намерение торпедировать, тогда и все еще сегодня, преподавание самого большего покушения, перенесенного в Испании, под защитой неровных конспиративных теорий, которые все еще сегодня поддерживают те, кто также объявляют "необходимость" моей приостановки].

Поскольку он публичный и общеизвестный, в июле 2008 Провинциальная Аудиенция Мадрида освободила четыре членов Полиции, вмененных в вину Галисийским Дж Хема. Эта была поднята два месяца спустя в Общий Совет от Судебной Власти по предложению Народной Партии.

С тех пор – и возможно чувствуя себя лишенной власти Аудиенцией – эта Гласная охарактеризовала, как член Дисциплинарной Комиссии, из-за постоянного преследования моего человека до мало обоснованной точки, и которую он показывает, как в предыдущем случае, недействительном расположении, чтобы противостоять объективной и спокойной формы изучению моей личной ситуации. Я могу помнить (1) который, когда Дисциплинарная Комиссия договорилась о том, чтобы отрицать жалобу, включенную Хенералитат Валенсиана против меня [точно из-за того, что обучила Предварительные Меры nº 275/2008, от которых произошло привлечение к ответственности в его Президента] Галисийский Дж Хема остался одиноким, чтобы оспаривать архив и просить, чтобы деятельности ослабели в Службу Инспекции; как он кажется, эта Гласная написала бы Особенный Обет намекая, что у меня была бы привычка вмешивания в причины, преподавание которых не соответствует мне. Я не могу, а оставлять себе содержание известий о прессе (документы nº 8 в 10), но если действительно Обет предлагает такую вещь, я должен делать резерв уместных действий и просить воздержание от того, кто принимает такие предрассудки против меня. Известно также в этот Совет (2), что, когда эта Дисциплинарная Комиссия навязала мне в июне 2009 санкцию за триста евро из-за слабого отсутствия, с двумя голосами "за" даже архива, эта Гласная отцепилась выдвигая против меня чрезмерную санкцию на очень тяжелое отсутствие. Относительно равной формы (3), когда вездесущие Д. Антонио Панея и Д. Хосе Луис Масон предложили, чтобы я был одобрен из-за того, что попросил разрешение, чтобы идти в Перу, Комиссия договорилась об архиве сходного заявления, сирота каждого чувства, хотя с обетом против Гласной Галисийского Дж Хема. В любом случае, я ослабеваю в архивы Дисциплинарной Комиссии, которой Пленарное заседание сможет добиваться под защитой ст. 29.3 L.P.A.

Только я могу понимать это явное отсутствие объективности во вражде, которая занялась бы мной эта Гласная, вскоре после того уголовного преподавания, где он предпочел кружить в мою инструктирующую работу, чтобы она сама оказывается в конце концов не пользующейся авторитетом из-за убедительного Решения о Провинциальной Аудиенции. Но будьте каковыми это будут его мотивы, - верное, что в его ежедневной работе в Дисциплинарной Комиссии эта Гласная не показала способность оценивать обоснованным, благоразумным и беспристрастным способом вопросы, которые затрагивают меня, а следовательно я прошу, чтобы он воздержался в решении о моей ситуации.